Hagels sexistische Äußerung belastet CDU-Wahlkampf in Baden-Württemberg

Hagels sexistische Äußerung belastet CDU-Wahlkampf in Baden-Württemberg

Ein sexistischer Kommentar des CDU-Politikers Manuel Hagel aus dem Jahr 2018 ist im Wahlkampf zur Landtagswahl 2026 in Baden-Württemberg wieder aufgeflammt. Die Kontroverse begann, nachdem die Grünen-Politikerin Zoe Mayer ein altes Interviewausschnitt neu veröffentlichte und damit die Debatte über Sexismus in der Politik neu entfachte. Hagel, der mittlerweile als Kandidat für das Amt des Ministerpräsidenten antritt, bezeichnete die Äußerung inzwischen als Fehler.

In dem Interview von 2018 schilderte Hagel einen Schulbesuch, bei dem er vor einer Klasse stand, die "zu 80 Prozent aus Mädchen" bestand. Er hob eine Schülerin namens Eva hervor – nicht wegen ihrer Frage oder ihrer Ideen, sondern wegen ihres Aussehens. Seine Worte reduzierten sie auf ein Objekt und lösten damals bereits Kritik aus.

Acht Jahre später tauchte der Clip im Februar 2026 wieder auf, nachdem Mayer ihn online gepostet hatte. Hagel reagierte, indem er die Aussage als "Quatsch" abtat und betonte, er würde sie heute nicht wiederholen. Sein Parteikollege Cem Özdemir sprang ihm bei und argumentierte, Menschen würden sich weiterentwickeln. Der Vorfall wurde schnell zum Gesprächsthema in TV-Debatten und verband dabei Diskussionen über Sexismus, eine mögliche Zusammenarbeit der CDU mit der AfD und Hagels Eignung als Kandidat.

Seither versucht Hagel, sich von der Äußerung zu distanzieren, und verweist auf seine Rolle als Vater sowie sein Engagement für Familienwerte. Doch die Kontroverse hält an und spiegelt größere gesellschaftliche Bedenken hinsichtlich sexistischer Einstellungen wider. Solche Kommentare sind in lockeren Runden nach wie vor verbreitet und werden oft als harmlose "Männer-Witze" abgetan.

Der wiederaufgetauchte Clip rückt Hagels frühere Aussagen kurz vor der Wahl in den Fokus. Gleichzeitig lenkt er die Aufmerksamkeit darauf, wie sexistische Sprache – ob in der Politik oder im Alltag – weiterhin den öffentlichen Diskurs prägt. Die Debatte dreht sich nun darum, ob solche Äußerungen die Glaubwürdigkeit eines Kandidaten oder seine politischen Entscheidungen beeinflussen sollten.